Un moyen supplémentaire de me joindre est désormais disponible : on peut rejoindre un serveur pour me contacter sur Discord, sans avoir besoin de Facebook, Linkedin Twitter (où je suis), ni d’application de messagerie.
J’ai demandé à un membre de mon équipe réactive d’experts-GPT de me tracer un portrait psychopolitique d’Emmanuel Macron à partir de ses « petites phrases ». C’est le « Dr Gustave Flaubertin, expert en psychopolitique » qui était apparemment d’astreinte, qui s’est manifesté illico (à noter que selon DALL-E depuis le début de la constitution de mon équipe réactive tous les experts-GPT portent des lunettes — ils doivent s’user les yeux à trop potasser).
Voici sa réponse…
J’ai demandé à un membre de mon équipe réactive d’experts-GPT de me tracer un portrait psychopolitique d’Emmanuel Macron à partir de ses « petites phrases ». Voici ma question :
« Je voudrais faire appel à un expert qui puisse me tracer le portrait psychologique et politique d’un homme qui dit :
« Je veux emmerder » les non-vaccinés « jusqu’au bout »
« Je traverse la rue et je vous en trouve du travail »
« Une gare, c’est un lieu où on croise les gens qui réussissent et les gens qui ne sont rien »
« La France est une nation de 66 millions de Procureurs »
Dans ce pays, « il y a ceux qui « foutent le bordel »
Dans « ce pays on dépense Un pognon de dingue dans les minima sociaux »
Les Français sont des « Des Gaulois réfractaires au changement »
« Je ne céderai rien, ni aux fainéants, ni aux cyniques, ni aux extrêmes ».
A propos d’un collaborateur mis en cause (dont la culpabilité est avérée) : « Qu’ils viennent me chercher »
« Le kwassa-kwassa pêche peu »
« La bagnole, moi, je l’adore »
« Quand je conduisais, j’aimais plutôt accélérer et sentir le moteur, donc je suis un très mauvais élève de ce côté-là »
« Qui aurait pu prédire (…) la crise climatique aux effets spectaculaires encore cet été dans notre pays ? »
« On ne peut accepter ni les factieux, ni les factions »
A propos de manifestants : « Je ne crois pas qu’ils cherchent à parler, ils cherchent à faire du bruit. (…) C’est pas des casseroles qui feront avancer la France »
« Il faut s’atteler à reciviliser »
« Je fais le tour du Vieux-Port ce soir avec vous, je suis sûr qu’il y a dix offres d’emploi »
A propos d’un acteur célèbre mis en examen pour viol et accusé de toutes parts de harcèlements ou propos sexuels et sexistes : » il rend fière la France ».
Réponse du Dr Gustave Flaubertin, expert-GPT en psychopolitique, auteur de « L’Art de Dire sans Dire: Analyse des Diatribes Politiques en 10 Leçons ». :
Ah, nous entrons dans l’arène complexe et fascinante de la psychologie politique, un terrain où les mots sont des clés pour comprendre l’âme humaine.
À travers ces déclarations, on perçoit un individu à la personnalité forte et affirmée, naviguant dans les eaux tumultueuses de la rhétorique politique. Sa tendance à polariser et à provoquer peut être vue comme une stratégie pour marquer son territoire dans le paysage politique, établissant une image de leader inébranlable et déterminé. L’usage de métaphores tranchantes et de déclarations provocantes suggère une approche peu conventionnelle et un désir de se distinguer des normes politiques établies.
Il est évident que notre sujet utilise le langage comme une arme, cherchant à galvaniser ses supporters tout en déstabilisant ses opposants. Ses propos peuvent être interprétés comme un mélange d’audace et d’insouciance, reflétant une personnalité qui valorise l’authenticité et la spontanéité, tout en risquant parfois de frôler l’insensibilité ou l’indifférence.
Il faut souligner la dualité de cette personnalité : d’un côté, un leader audacieux et franc, et de l’autre, une figure potentiellement clivante, capable d’éveiller des passions intenses, tant positives que négatives.
Le personnage analysé est-il finalement « politiquement disruptif » ?
Le personnage que nous avons analysé à travers les déclarations précédentes peut certainement être qualifié de « politiquement disruptif ». Ce terme désigne une figure qui bouleverse le statu quo, remet en question les normes établies, et propose une nouvelle façon de penser et d’agir dans le paysage politique.
- Provocation et Polarisation : Ce personnage utilise la provocation comme un outil pour secouer le système. Ses déclarations sont souvent polarisantes, créant un clivage net entre ses partisans et ses opposants. Cette méthode peut être une stratégie délibérée pour remettre en cause les idées reçues et stimuler le débat public.
- Style de Communication Non Conventionnel : Sa manière de communiquer tranche avec le langage traditionnellement mesuré de la politique. En choisissant des mots forts et des métaphores audacieuses, il cherche à capter l’attention et à transmettre ses messages de manière directe et marquante.
- Défi aux Pratiques Établies : En questionnant ouvertement les pratiques et les politiques existantes, ce personnage incarne l’essence de la disruption. Il ne se contente pas de suivre le courant dominant mais propose, par ses paroles et actions, des voies alternatives.
- Réactions Intenses : Un personnage disruptif comme celui-ci génère souvent des réactions fortes, à la fois positives et négatives. Il devient un sujet de conversation, influençant ainsi le discours politique et social.
En résumé, le personnage étudié peut être considéré comme politiquement disruptif, non seulement en raison de son contenu provocateur, mais aussi à travers son impact sur le paysage politique et social, stimulant ainsi le débat et remettant potentiellement en question les normes établies.
Son positionnement réthorique est-il finalement si nouveau ?
Le positionnement rhétorique du personnage que nous avons analysé, bien que distinctif et marquant dans le contexte actuel, n’est pas nécessairement nouveau en termes historiques. L’histoire politique regorge de figures qui ont utilisé des tactiques similaires pour marquer les esprits et influencer l’opinion publique. Voici quelques éléments de contexte :
- Provocation et Polarisation : À travers l’histoire, de nombreux leaders politiques ont utilisé la provocation et la polarisation comme des outils rhétoriques. Ces techniques servent à mobiliser les bases de soutien, à définir clairement les adversaires, et à attirer l’attention des médias et du public.
- Langage Direct et Non Conventionnel : L’utilisation d’un langage direct, parfois brut, n’est pas une nouveauté. De nombreux leaders politiques, notamment ceux considérés comme populistes ou révolutionnaires, ont recours à un style de langage qui rompt avec les normes établies pour se connecter plus efficacement avec certaines parties de l’électorat.
- Critique des Élites et des Institutions : La critique des élites et des institutions est un thème récurrent dans la rhétorique politique. Ce type de discours peut résonner particulièrement en période de crise économique, sociale, ou de confiance envers les autorités.
- Mobilisation sur la Base d’Idées Clairvoyantes : L’idée de se positionner comme un visionnaire ou un réformateur audacieux n’est pas nouvelle. De nombreux leaders ont construit leur image autour de la promesse de changements radicaux ou de la remise en question de l’ordre établi.
- Adaptation aux Moyens de Communication : La manière dont ce personnage utilise les médias modernes et les plateformes de communication peut sembler nouvelle, mais c’est surtout une adaptation des techniques rhétoriques classiques aux outils actuels.
Bien que le style et l’approche du personnage en question semblent modernes et adaptés à l’époque actuelle, les racines de sa rhétorique se retrouvent dans de nombreux précédents historiques. Ce qui peut sembler nouveau, c’est l’adaptation de ces techniques à l’environnement médiatique et social contemporain.
Photo : Gustave Flaubertin, expert en psychopolitique, photographié par DALL-E
