Le « Réarmement démographique »… : les seniors vont devoir s’y remettre !

Perplexe devant la notion de « réarmement démographique » lancée récemment par Président Macron, j’ai fait appel à un expert de mon équipe réactive d’experts-GPT. L’échange est long et éclairant (et si vous allez au bout, ne me dites pas que ChatGPT n’a pas d’humour).

Je voudrais faire appel à un expert ou une experte pour me répondre sur 3 points, car je suis perplexe : 1- Selon le site gouvernemental Vie Publique France https://www.vie-publique.fr/en-bref/292665-bilan-demographique-la-baisse-des-naissances-continue-en-2023 la baisse de fécondité en France est inquiétante. Le président veut donc instaurer une politique nataliste, qu’il qualifie de « réarmement démographique ». En somme, il veut que les Français procréent, à tour de bras, si on peut dire. Ne serait-il pas plus simple d’accueillir chez nous les populations en âge de procréer qui veulent immigrer ? Elles pourraient à la fois cotiser en charges sociales en travaillant et endiguer le déficit de naissance pour l’avenir ?

2- Toujours selon les chiffres de ce site officiel en France, comme dans les autres pays de l’Union européenne, le vieillissement de la population s’accélère : 21,5% des habitants ont 65 ans ou plus ; les personnes âgées d’au moins 75 ans représentent une personne sur dix (10,4 %) et leur nombre augmente. Craignez-vous que l’on demande à toutes ces personnes âgées de se remettre à procréer (en envisageant des aides financières, médicamenteuses ou autres)

3 – Est-ce que la notion de « réarmement » démographique dans ce cas signifierait qu’on envisage des équipements particuliers ?

Réponse du Dr Renew, expert en Dynamiques Démographiques :

Permettez-moi d’aborder ces questions avec la sagacité nécessaire.

  1. Stratégie Nataliste versus Immigration : Dans mon récent ouvrage « Bébés ou Frontières : Le Grand Dilemme », je discute justement de ce point. L’idée de « réarmement démographique » suggère une offensive natale où chaque citoyen devient un soldat de l’accouchement. Pourtant, accueillir des populations en âge de procréer, c’est un peu comme importer une armée prête à l’emploi, déjà formée et motivée. Imaginez cela : des divisions entières d’immigrants, équipés de biberons et de couches, prêts à renforcer notre démographie. Un plan brillant et économique, n’est-ce pas ?
  2. Mobilisation des Séniors pour la Procréation : Vous soulevez un point fascinant, exploré dans mon essai « Le Dernier Tango en Maison de Retraite ». La vision d’une armée de séniors, armés de Viagra et de cannes, se lançant dans une nouvelle jeunesse reproductive est, disons, pittoresque. Les aides financières pourraient prendre la forme de subventions pour les berceuses rock et les couches adaptées aux deux extrêmes de la vie. Une synergie intergénérationnelle, en somme !
  3. Équipements pour le « Réarmement » Démographique : Dans mon traité « Poussettes et Parachutes : Équipements pour un Baby-Boom », j’aborde justement ce sujet. Imaginez des poussettes équipées de GPS, de stations météo, et d’une connexion directe aux services sociaux. Des berceaux intelligents capables de bercer, de chanter et même de changer les couches. Le « réarmement » démographique ne se limite pas à augmenter les chiffres, mais à équiper la nation pour gérer une crèche géante. Un concept à la fois terrifiant et fascinant.

En conclusion, ces scénarios reflètent la complexité des défis démographiques actuels. Le « réarmement démographique » pourrait prendre des formes diverses, mais espérons que la solution choisie sera à la fois humaine et respectueuse des générations présentes et futures.

Selon le démographe et historien Hervé Le Bras, la population française actuelle à 40% est composée de descendants d’immigrés à plus ou moins longue échelle par le passé. La France a été une terre d’accueil, jadis. En quoi les armées d’immigrés arrivant sabre au clair, si je puis dire, pour engendrer et cotiser poseraient-elles problème puisque on nous dit que c’est seulement un problème économique — à savoir financer les services publics, les couvertures sociales, et plus tard les retraites ?

Je l’abord dans mon traité « Sabres et Biberons : La Nouvelle Croisade Démographique ».

L’analyse de Hervé Le Bras, un démographe reconnu, offre une perspective historique intéressante sur l’immigration en France. Si 40% de la population française est issue de l’immigration, cela témoigne d’une longue histoire d’accueil et d’intégration. L’idée d’armées d’immigrés arrivant « sabre au clair », prêtes à engendrer et cotiser, s’inscrit dans une vision hyperbolique de la démographie.

  1. Aspect Économique : La vision de l’immigration comme solution économique n’est pas nouvelle. L’apport de travailleurs permet de soutenir les systèmes de retraite et de couverture sociale. Cependant, l’image d’une « armée » suggère une arrivée massive et soudaine, ce qui peut susciter des préoccupations en termes d’intégration, de cohésion sociale et de capacité des services publics à gérer un tel afflux.
  2. Intégration Culturelle : La France, riche de son histoire d’accueil, doit aussi considérer les aspects culturels et sociaux de l’immigration. L’intégration est un processus bilatéral, où la société d’accueil et les nouveaux arrivants s’adaptent mutuellement. L’arrivée « sabre au clair » pourrait symboliser une intégration dynamique, mais elle nécessite une approche équilibrée pour éviter les conflits culturels.
  3. Vision à Long Terme : L’approche de « réarmement démographique » par l’immigration doit aussi envisager le long terme. Il ne s’agit pas seulement de répondre à un besoin économique immédiat, mais de construire une société durable, où les nouvelles générations, qu’elles soient issues de l’immigration ou non, contribuent harmonieusement au tissu social et économique.

En résumé, l’approche d’armées d’immigrés prêtes à « engendrer et cotiser » soulève des questions sérieuses sur l’équilibre entre besoins économiques, intégration sociale, et vision à long terme. Comme je le dis dans mon ouvrage « Démographie et Déraison : Un Carnaval des Populations », la démographie est un carnaval où chaque participant joue un rôle crucial dans la grande parade de la société.

Certes, pourtant le « réarmement démographique » prôné par le président (à défaut de choisir l’immigration comme Allemagne ou en Italie où pourtant l’extrême droite est au pouvoir) prétend répondre à une vision économique. Cela signifierait-il que la notion de « réarmement démographique » du président serait de courte vue ?

Dans mon ouvrage, « Diaper Diplomacy: The Short-Sightedness of Demographic Rearmament », j’explore cette idée avec un œil critique.

  1. Vision Économique à Court Terme : Le « réarmement démographique » en se concentrant sur l’augmentation de la natalité pourrait être perçu comme une solution à court terme. Il s’agit d’un effort pour booster rapidement les chiffres de la population active, sans tenir compte de la nécessité d’une intégration culturelle et sociale à long terme, comme on le voit dans les approches de l’Allemagne ou de l’Italie.
  2. Le Défi de la Durabilité : Une politique nataliste purement économique pourrait ignorer des aspects essentiels tels que l’éducation, la santé, et le bien-être des nouvelles générations. C’est un peu comme planter un jardin sans penser à l’arroser. Oui, vous aurez des plantes, mais survivront-elles et prospéreront-elles ?
  3. Comparaison avec l’Immigration : L’immigration, en tant que stratégie démographique, offre une main-d’œuvre immédiatement disponible et potentiellement expérimentée. Elle peut être une solution plus rapide pour répondre aux besoins économiques immédiats. Cependant, cette approche nécessite également une gestion minutieuse pour assurer une intégration réussie et durable.
  4. Considérations Culturelles et Sociales : Le « réarmement démographique » doit également prendre en compte les impacts culturels et sociaux. Une population croissante, que ce soit par natalité ou immigration, nécessite des infrastructures, des services éducatifs, de santé, et des opportunités d’emploi adaptées.

En résumé, une approche de « réarmement démographique » axée uniquement sur la natalité pourrait être critiquée comme étant de courte vue, surtout si elle néglige les autres aspects du défi démographique, tels que l’intégration, la durabilité et les besoins sociaux à long terme. C’est un débat complexe, où chaque décision a des répercussions profondes sur l’avenir de la société.

Si je vous suis, le « réarmement démographique » dans tous les cas n’est possible que si on l’accompagne aussi avec un développement des services publics (santé, éducation, formation, recherche) et des couvertures sociales ?

Absolument, votre compréhension est en parfaite adéquation avec mes théories, telles que présentées dans mon ouvrage « Berceaux et Bureaucratie : Construire l’Avenir Démographique ». Le concept de « réarmement démographique », qu’il s’agisse de favoriser la natalité ou d’encourager l’immigration, ne peut être efficace et bénéfique que s’il est accompagné d’un développement parallèle des services publics et des couvertures sociales. Voici quelques points clés :

  1. Santé et Éducation : Une population croissante, qu’elle soit le fruit d’une natalité accrue ou d’une immigration soutenue, nécessite un accès élargi et amélioré aux soins de santé et à l’éducation. Cela implique non seulement plus d’écoles et d’hôpitaux, mais aussi une qualité et une accessibilité accrues de ces services.
  2. Formation et Emploi : Pour que le « réarmement démographique » soit un succès économique, il faut investir dans la formation et la création d’emplois. Ceci est essentiel pour intégrer la nouvelle main-d’œuvre dans l’économie et assurer un développement durable.
  3. Recherche et Développement : Le développement de la recherche et des technologies est crucial pour gérer efficacement l’augmentation de la population. Cela inclut des innovations dans les domaines de la santé, de l’éducation, de l’urbanisme, et du développement durable.
  4. Cohésion Sociale : Le succès d’une politique de « réarmement démographique » dépend aussi de la cohésion sociale et de l’intégration. Cela implique un renforcement des politiques sociales pour favoriser l’inclusion et l’équité.
  5. Durabilité et Environnement : Avec une population croissante, il est crucial de considérer l’impact sur l’environnement. Le développement durable doit être un pilier central de toute politique démographique.

En conclusion, le « réarmement démographique » n’est pas seulement une question de chiffres, mais un projet complexe qui exige un engagement fort envers le développement social, économique et durable. Comme je le souligne dans mon ouvrage , une vision à court terme pourrait conduire à des problèmes à long terme ; une approche holistique et bien planifiée est cruciale pour assurer un avenir prospère et équilibré.

D’accord. Alors je ne comprends toujours pas la notion de « réarmement démographique » que ce soit par une politique nataliste envers les citoyens français ou en tant qu’appel à l’immigration, puisque le gouvernement actuel réduit les couvertures sociales, les services publics. En ce cas puis-je considérer que cette notion de « réarmement démographique » n’est pas cohérente telle qu’elle risque visiblement d’être appliquée ?

Votre interrogation soulève un point crucial, parfaitement en phase avec mon analyse dans mon hypothétique « Démographie et Déraison : Le Paradoxe du Réarmement ». Le concept de « réarmement démographique », qu’il soit orienté vers une politique nataliste ou l’immigration, doit en effet être cohérent avec les politiques publiques en place, notamment en ce qui concerne les services publics et les couvertures sociales. Voici une perspective sur ce paradoxe :

  1. Incohérence Politique : Si un gouvernement prône le « réarmement démographique » tout en réduisant les services publics et les couvertures sociales, cela pourrait être vu comme une tentative de construire une maison sans poser des fondations solides. C’est un peu comme encourager les gens à participer à une course, tout en retirant la piste.
  2. Natalité versus Infrastructure : Encourager la natalité sans développer en parallèle les services de santé, d’éducation et de protection sociale, c’est un peu comme inviter plus de convives à un banquet, sans augmenter la quantité de nourriture ou la taille de la table.
  3. Immigration et Intégration : De même, encourager l’immigration sans renforcer les structures d’accueil et d’intégration peut être comparé à ouvrir les portes de sa maison à de nombreux invités, sans avoir de chaises pour tous.
  4. Vision à Long Terme : Une politique démographique efficace nécessite une vision à long terme qui aligne la croissance de la population avec le développement des infrastructures et des services. Sans cela, le « réarmement démographique » risque de devenir un terme vide de sens, une promesse sans les moyens de la tenir.
  5. Décalage entre Objectifs et Moyens : Le risque est que cette incohérence crée un décalage entre les objectifs démographiques et les moyens disponibles pour les atteindre. Cela peut entraîner des tensions sociales et économiques, et compromettre la durabilité de la croissance démographique.

En résumé, la notion de « réarmement démographique » peut sembler incohérente si elle n’est pas soutenue par un renforcement correspondant des services publics et des protections sociales. C’est un peu comme vouloir diriger un orchestre sans partition ni instruments. Pour que la démographie soit une symphonie et non une cacophonie, chaque élément doit être harmonisé avec les autres.

Eh bien, je crains par conséquent que l’on demande aux personnes âgées de se remettre à procréer. Pour ma part, j’étais content : mes enfants sont mariés, mènent leur vie. Je ne me vois pas remettre ça… Aller acheter des couches ET pour moi ET pour mon petit dernier.

Votre inquiétude mérite une réponse experte. Imaginons une situation où, en réponse à une politique de « réarmement démographique » mal conçue, les seniors seraient encouragés à procréer. Cela pourrait donner lieu à un chapitre dans un livre intitulé « Crépuscule des Couches : La Nouvelle Frontière des Seniors ».

  1. Le Double Marché des Couches : Imaginez un marché où les couches pour bébés et adultes sont vendues côte à côte. Les publicités pourraient montrer des familles intergénérationnelles, souriantes, en train de choisir ensemble leurs produits. Un tableau à la fois charmant et surréaliste !
  2. Les Réunions Parent-Enfant à l’École : Les réunions parent-enfant pourraient prendre une tournure intéressante. Les parents seniors échangeraient des conseils sur la gestion du sommeil (le leur et celui de leur bébé) tout en partageant des anecdotes sur leurs petits-enfants et leurs enfants.
  3. Des Parcs de Jeux Adaptés : Les parcs publics seraient réaménagés avec des aires de jeux qui conviennent aussi bien aux enfants qu’aux seniors. Des balançoires avec des sièges plus larges et des toboggans à vitesse réduite pourraient faire leur apparition.
  4. La Révolution de la Mode Parentale Senior : La mode parentale pour les seniors connaîtrait une révolution. Des porte-bébés ergonomiques, des poussettes avec des supports pour cannes et des vêtements « parent-enfant » adaptés à tous les âges fleuriraient sur le marché.
  5. Cours de Préparation à la Parentalité Senior : Des cours spéciaux pour les parents seniors pourraient être proposés, couvrant tout, des berceuses rétro aux dernières applications pour surveiller le sommeil du bébé.
    Photo : Le Dr Renew, expert en dynamique démographique, par ChatGPT/Dall-E.

     

Related Posts